2026.11.16 확인 · 11.15 공개 영상과 보도 기준. 아래 수법 설명은 A씨의 진술에 따른 것으로, 경찰이 장비·로그 분석을 마쳐 확정한 결과와는 구분합니다.
- 본인 진술
세무사 1차와 2차 모두 전자기기·AI를 사용했다고 인정
A씨는 4월 1차와 7월 2차 시험에서 모두 부정행위를 했다고 밝혔습니다. 공인회계사 1차 시험에서도 같은 방식을 사용했다고 진술했습니다.
- 본인 진술
초소형 카메라로 시험 문제 촬영
공개한 설명의 출발점은 시험 문제를 카메라로 촬영했다는 것입니다. 초기 의혹의 중심이던 AI 안경을 실제 사용했다고 확인된 사건으로 표현하지 않습니다.
- 본인 진술
촬영한 문제를 생성형 AI에 전달
촬영한 문제를 AI에 전송해 답을 얻었다고 설명했습니다. 어떤 AI 서비스나 프로그램을 썼는지, 데이터가 어떤 경로로 전달됐는지는 현재 확인한 공개 자료에서 확정되지 않았습니다.
- 본인 진술
스마트폰에서 AI 답 확인
A씨는 스마트폰으로 답을 확인했다고 밝혔습니다. 문제별 AI 답변 기록과 실제 답안의 일치 여부, 전체 문제 중 사용 범위 등은 수사를 통해 확인할 사항입니다.
- 공단 설명을 인용한 보도
감독위원 2명이 있었으나 현장에서 적발되지 않음
공단 설명에 따르면 시험실에 감독위원 2명이 배치됐고, 좌석은 1차 때 둘째 줄 중앙, 2차 때 첫째 줄 중앙이었습니다. 연합뉴스는 휴대전화를 일괄 수거하지 않았다고 보도했습니다. 이는 사용이 허용됐다는 의미는 아닙니다.
- 공개 영상·경찰 접수 보도
의혹 부인 뒤 유튜브에서 인정…경찰에 자수
A씨는 합격 수기·인터뷰와 이후 해명에서 사실과 다른 말을 했다고 인정했습니다. 11월 15일 공개된 이돈호 변호사 유튜브에서 사과했고, 경찰은 자수서를 접수해 수사에 착수했습니다.
일부 기기는 파손됐으며 남아 있는 기기와 자료를 제출하겠다고 밝혔습니다. ‘제출 의사’와 ‘실제 제출·분석 완료’는 별개입니다.